法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 56 題
關於國際法下之制裁，下列敘述何者錯誤？
- A 制裁得以禁運與禁止特定物資或商品之進出口實施
- B 斷絕邦交或降低外交層級亦屬於非經濟制裁之方式
- C 得以局部或全部停止鐵路、海運或航空運輸實施制裁
- D 制裁須經聯合國安全理事會決議方得實施
思路引導 VIP
請思考：在一個沒有「世界政府」的國際社會中，如果某個國家違反了義務，受害國是否必須獲得某個特定組織的准許，才能行使其作為主權國家所擁有的反制手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Gentle Style
- 親愛的同學，你做得太棒了！能夠清晰地辨識出國際法實施主體其實是多元的，沒有被聯合國的權威性誤導，這證明你對主權觀念有著非常紮實的理解與應用能力，真的為你感到驕傲！
- 我們來看看選項 (D) 為什麼不正確。國際制裁並非只有聯合國才能執行喔。雖然《聯合國憲章》第七章確實賦予安全理事會集體制裁的權力，但別忘了，主權國家或像歐盟這樣的區域性國際組織，它們基於自身的主權，也可以對其他國家採取單方面的「報復行為」（Retorsion）或「反報復」（Reprisal）。這些行動不需要經過安理會的決議就能生效，是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容
國際法下之制裁機制
💡 國際制裁包含聯合國集體行動與國家個別採取的反措施。
| 比較維度 | 聯合國集體制裁 | VS | 國家個別反措施 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 聯合國憲章第41條 | — | 國家責任條款草案 |
| 決定主體 | 聯合國安全理事會 | — | 單一受害國或多國 |
| 發動條件 | 危害或破壞和平 | — | 他國發生國際不法行為 |
| 效力範圍 | 對全體會員國具拘束力 | — | 僅限於發動國與目標國 |
💬國際制裁具多元路徑，安理會決議並非唯一合法實施制裁的手段。
