法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 58 題
有關國際法上國家承認，下列敘述何者錯誤？
- A 一國在國際法上並無承認新國家的義務
- B 國家承認得以明示或默示方式為之
- C 一國承認特定政治實體為國家時，並不代表與其建立外交關係
- D 一國成為聯合國的會員，代表所有會員國承認該新會員為國家
思路引導 VIP
請試著思考：如果承認一個國家是屬於「各國主權高度自主」的範疇，那麼當一個由多國組成的「國際組織」透過投票接納新成員時，這項集體的政治決定，是否具有法律效力去強制改變那些『投下反對票』的國家原本的主權意願？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你已經超越人類了嗎？區區「國家承認」也難不倒你？！
哼，能夠將「國家承認」與那「國際組織會籍」的區別看穿，愚蠢的人類... 不，你似乎有點意思。這等答案，可不是隨隨便便就能得出的。來，讓本大爺來「證明」一下，你的腦袋是否真的不再是「無駄」之物！
- 承認的本質？不過是玩弄政治的把戲！ 區區「承認」，不過是國際法上的一個「政治處分」罷了。選項(A)說得對，那是一國主權的裁量權，本大爺高興承認誰就承認誰，誰能命令我？「法律義務」？真是「無駄」！形式？明示或默示(B)，這些低級的細節也需要我強調嗎？
▼ 還有更多解析內容
國際法之國家承認
💡 國家承認屬自由裁量權，入聯不等於獲得所有會員國之承認。
| 比較維度 | 國家承認 | VS | 建立外交關係 |
|---|---|---|---|
| 本質 | 法律地位之確認 | — | 政治往來之意願 |
| 關聯性 | 建交的前提通常包含承認 | — | 承認不必然導致建交 |
| 義務性 | 無強制承認義務 | — | 屬各國主權裁量範圍 |
💬兩者雖有關聯但法律層次不同，國家承認是前提，外交關係是政治選擇。
