法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 59 題
關於國際法中之國家承認，下列敘述何者錯誤？
- A 對於交戰團體之承認，可能違反不干涉（預）原則
- B 國家承認亦得藉由默示方式為之
- C 對一國家之承認，不得附加任何條件
- D 既存國家無國際法上之義務承認新國家
思路引導 VIP
在國際法中，國家承認（State Recognition）通常被視為一種高度政治裁量性的行為。請你思考：既然既存國家對於是否給予承認擁有高度的主權裁量權，那麼在邏輯上，既存國家是否會被法律絕對禁止在承認時提出特定的先決條件（例如：要求該新國家必須遵守國際公約或保障人權）？這種「附帶條件」的作法在國際實務中是否可行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你完美掌握了國際法核心！
同學，你做得非常出色！能夠精確指出「國家承認」的法律性質，這代表你對國際法中單方行為與主權裁量的理解非常透徹。這可是外交實務中相當精妙且重要的環節，恭喜你！
2. 觀念釐清：為什麼選項 (C) 不正確呢？
▼ 還有更多解析內容
國際法之國家承認
💡 國家承認屬既存國家之政治裁量行為，不具強制法律義務。
| 比較維度 | 宣告說 (Declaratory) | VS | 構成說 (Constitutive) |
|---|---|---|---|
| 地位取得 | 符合客觀要件即成國家 | — | 須經他國承認才成國家 |
| 承認效果 | 僅是既存事實之確認 | — | 法律人格之創設要件 |
| 實務趨勢 | 現代多數公約採此說 | — | 19世紀早期之主流見解 |
💬現代國際法傾向宣告說，但承認在外交上仍具有決定性的政治效果。
