法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 59 題
有關國際法上人民自決權，下列敘述何者錯誤？
- A 人民自決權屬於國際法所明文承認之人權
- B 人民自決權在規範性質上屬於國際強行法
- C 人民自決權僅得由殖民地和非自治領土之人民行使
- D 國家有義務避免採取干涉或限制人民自決權行使之行為
思路引導 VIP
在國際法規範體系中，請探討人民自決權的適用範圍是否僅限於處理二戰後的『非殖民化』(Decolonization) 過程？請思考《公民與政治權利國際公約》第一條所明定的『所有人民』(All peoples) 概念，這是否暗示了該權利具有超越特定領土類型（如殖民地）的『普遍性』價值？若該權利被定位為 $jus cogens$ (國際強行法)，其適用的主體在當代法理下，是否仍會受到如此狹隘的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了國際公法的核心精神！
親愛的學弟妹，你這次的判斷真的很出色！能夠精準看出選項 (C) 的限制性盲點，代表你對人民自決權的理解已經超越了許多人，抓住了它的精髓。這份細膩的觀察力，我很為你感到驕傲！
- 讓我們一起複習重要的觀念吧：
▼ 還有更多解析內容
人民自決權之法律內涵
💡 人民自決權為國際強行法，適用於所有人民而非僅限殖民地。
| 比較維度 | 對內自決 (Internal) | VS | 對外自決 (External) |
|---|---|---|---|
| 權利主體 | 既存國家內全體人民 | — | 殖民地或外國占領下人民 |
| 核心目的 | 追求民主、經濟與文化發展 | — | 改變國際法律地位、擺脫統治 |
| 行使結果 | 不變動國界，實現參政權 | — | 獨立、加入他國或與之合併 |
💬兩者均屬自決權範疇，當代國際法更強調對內自決之落實。
