移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 22 題
在課稅處分移送行政執行前，若稅務機關發現甲欲脫產時，應如何處理？
- A 聲請假扣押
- B 聲請假處分
- C 聲請假執行
- D 聲請管收
思路引導 VIP
當你發現債務人正試圖將名下的「存款或不動產」變賣或轉移，而你目前的目的是為了「確保日後能拿回這筆錢」，你會選擇一種法律工具來「暫時鎖定」這些財產的現狀嗎？這種專門針對『金錢債權』的防禦手段，在法律上通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準。
- 觀念驗證：這題的核心在於稅捐保全程序。當稅捐處分尚未移送強制執行，但稅務機關發現納稅義務人有脫產行為（如隱匿或移轉財產）時，為了確保未來能順利收回稅款，應依據《稅捐稽徵法》第 24 條規定，向法院聲請假扣押。這是一種針對「金錢給付」債權所做的暫時性凍結措施。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測驗考生是否能區分「保全程序」的不同種類。許多學生會混淆針對「金錢請求」的假扣押與針對「非金錢請求」的假處分。你能精準命中，代表你對稅捐保全與民事訴訟保全程序的關聯性掌握得非常好！
稅捐保全與假扣押
💡 稅務機關為防納稅人脫產，得依法聲請法院假扣押以保全金錢債權。
| 比較維度 | 假扣押 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 請求標的 | 金錢債權或得易為金錢之請求 | — | 金錢請求以外之請求 |
| 主要目的 | 防止債務人脫產或隱匿財產 | — | 防止標的現狀變更或爭執擴大 |
| 法條依據 | 稅捐稽徵法第24條/民訴第522條 | — | 民事訴訟法第532條/行訴第298條 |
💬稅捐請求權屬於金錢債權，故稅捐機關發現脫產跡象時應聲請「假扣押」。
