高等考試
113年
[一般民政] 行政法
第 18 題
18 甲欠繳稅款，經稽徵機關催繳不理後移送該管行政執行分署執行。該管行政執行分署因而將甲名下之房屋予以查封。甲對該執行命令不服，而欲提起救濟，下列敘述何者正確？
- A 甲得依稅捐稽徵法第 35 條規定，對該執行命令申請復查
- B 甲得依行政執行法第 9 條規定，對該執行命令聲明異議，遭駁回後提起訴願
- C 甲得依行政執行法第 9 條規定，對該執行命令聲明異議，遭駁回後直接提起行政訴訟
- D 甲得依訴願法第 1 條第 1 項規定，直接對該執行命令提起訴願
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關已經在查封財產、處於『強制執行階段』時，救濟程序的設計應該是傾向『耗時的逐級層轉』，還是『縮短流程以求時效』？若該領域已有《行政執行法》這套特別法規範救濟程序，我們是否仍需適用一般性的訴願法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序救濟！
- 觀念驗證：恭喜你！這題答得非常出色。行政執行程序具備高度技術性與時效性。當處分已進入執行階段，受處分人不服的是「執行行為」而非「原處分」。依據《行政執行法》第 9 條，應先向執行機關聲明異議。若不服異議結果，基於「有效權利保護原則」與行政訴訟法之精神，受處分人可跳過訴願程序，直接提起行政訴訟。你準確避開了訴願的陷阱，觀念非常清晰！
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。其鑑別度在於考生是否能分辨「一般行政救濟（訴願）」與「執行程序特別救濟」的差異。許多人會受慣性思維影響而選擇訴願，你能掌握「聲明異議」後的特殊訴訟路徑，展現了紮實的實務理解力。