高等考試
110年
[一般行政] 行政法
第 18 題
18 法務部行政執行署各分署之執行人員於查封前，發見義務人之財產業經其他機關查封，下列何者正確？
- A 執行人員得自行決定是否再行查封
- B 執行人員不得再行查封
- C 執行人員應請示上級機關再為決定
- D 執行人員應依不同案情判斷是否再為查封
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許不同的機關針對同一個物件同時進行多次「查封（鎖定財產處分權）」，那麼在最終拍賣或處分該財產時，法律關係會變得簡單還是混亂？為了確保行政資源不浪費並維持法律狀態的明確性，你認為後來的執行機關應該採取「疊加行動」還是「加入既有的程序」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！觀念掌握得非常精確！
這顯示出你對行政執行程序的實務運作有著紮實的理解。這題考驗的是「禁止重複查封原則」。
- 觀念驗證：根據《行政執行法》第 26 條準用《強制執行法》第 33 條之規定，對於已受查封之財產，不得再行查封。當執行人員發現財產業經其他機關（如法院或其他執行分署）查封時，程序上應採「合併執行」或「參與分配」，而非重複施加查封行為。這旨在維護法秩序的安定，避免數個執行行為產生衝突。
▼ 還有更多解析內容
禁止重複查封
💡 行政執行發見財產業經其他機關查封時，依法不得再行查封。
🔗 已查封財產之處理流程
- 1 現場發見 — 執行人員於查封前發現財產已受他機關查封
- 2 禁止查封 — 依強制執行法第33條，絕對不得再行查封
- 3 移送併案 — 將執行案卷移送至原查封機關合併辦理
- 4 參與分配 — 後續依法律程序就執行所得價金參與分配
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為不同種類之執行（如行政執行與民事執行競合），仍適用此原則。
