移民行政三等
110年
[移民行政] 行政法
第 17 題
依行政執行法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政執行分署查封甲所有價值新臺幣 3,000 萬元之建物，甲不服該執行方法時，得聲明異議
- B 乙雖懷孕 7 個月，但身心健康良好，於行政執行程序中，仍得予以管收
- C 丙持刀自殺，警察為避免其發生不幸，得將其管束
- D 行政執行分署對執行債務人丁處以怠金前，除法律另有規定外，應先以書面限期該執行債務人履行後，始得為之
思路引導 VIP
當國家為了落實公權力而必須限制人民的『人身自由』（例如管收）時，除了考量當事人是否履行義務外，法律是否會基於「人道精神」或「保障特定弱勢生命狀態」而設定某些絕對禁止的界線？請思考在法律實務中，有哪些生理特徵或特殊生命階段，是國家權力必須暫時止步、不能強制拘留的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於管收之限制。依據《行政執行法》第 21 條第 2 款規定，義務人若「懷胎五個月以上或生產後二個月內」者，法律基於人道考量與母體健康，明文規定不得管收。即便該名女性身心健康，法律仍提供絕對的保護屏障，因此選項 (B) 敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容
行政執行程序要點
💡 掌握行政執行法中聲明異議、管收限制與即時強制之規範。
| 比較維度 | 管收 (Detention) | VS | 管束 (Restraint) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 公法上金錢給付執行 | — | 即時強制方法 |
| 目的 | 促使義務人履行義務 | — | 排除或預防即時危險 |
| 法院介入 | 需向法院聲請裁定 | — | 由執行機關依職權為之 |
| 懷孕限制 | 滿5個月者絕對禁止 | — | 無具體週數限制 |
💬管收側重於促使履行金錢債務；管束側重於人身安全之緊急維護。
