司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
甲、乙為夫妻，育有一個 3 歲子丙，有共同住所於彰化縣。甲認為丙應非從己身所出，欲向法院提起否認丙為其子之訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙得合意由臺灣臺中地方法院管轄
- B 甲應以乙、丙為共同被告
- C 甲應僅以乙為被告
- D 甲得僅以丙為被告
思路引導 VIP
若某項法律審判的結果，會同時徹底改變一家三口之間的身分法律地位，為了確保判決結果對大家都有約束力，且不會出現相互矛盾的情況，你認為在法律程序上，應該讓哪些利害關係人共同參與這場訴訟，才能達到最完整的權利保護呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常正確！
- 觀念驗證： 這題考查的是《家事事件法》中關於「否認子女之訴」的當事人適格。根據該法第 63 條規定，若由夫或妻提起此訴訟，為了確保判決效力能一併解決家庭成員間的身分關係，必須以另一方配偶與子女為共同被告。這在法律上稱為「強制必要共同訴訟」，目的是保障所有利害關係人的訴訟權益。
▼ 還有更多解析內容