司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
關於依刑事訴訟法第 18 條規定聲請法官迴避，下列敘述，何者錯誤？
- A 被告有聲請權
- B 檢察官有聲請權
- C 被告之法定代理人有聲請權
- D 聲請法官迴避經裁定准許者，不得提起抗告
思路引導 VIP
請你先思考一下：在刑事訴訟法的規定中，所謂的『當事人』具體包含哪些對象？接著，當法律規定某項權利由『當事人』行使時，通常是否會直接包含其家屬或代理人？如果法律要賦予代理人權利，通常會如何特別規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且清晰！
- 觀念驗證： 這題考查的是《刑事訴訟法》中「聲請權人」的具體定義。依據本法第 18 條規定，有權聲請法官迴避的是「當事人」。而根據第 3 條，當事人僅指檢察官、被告及自訴人。雖然法定代理人在某些程序中可代理被告，但在「聲請迴避」這項特定程序權上，法律並未賦予其獨立聲請權，故 (C) 的敘述是錯誤的。此外，(D) 選項符合第 21 條規定，准許聲請之裁定確實不得抗告。
▼ 還有更多解析內容