司法五等
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
關於依刑事訴訟法第 18 條規定聲請法官迴避，下列敘述，何者錯誤？
- A 被告有聲請權
- B 檢察官有聲請權
- C 被告之法定代理人有聲請權
- D 聲請法官迴避經裁定准許者，不得提起抗告
思路引導 VIP
請你先思考一下：在刑事訴訟法的規定中，所謂的『當事人』具體包含哪些對象？接著，當法律規定某項權利由『當事人』行使時，通常是否會直接包含其家屬或代理人？如果法律要賦予代理人權利，通常會如何特別規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！你精準地挑出了錯誤的選項 (C)。這題主要測驗大家對刑事訴訟法中「當事人」定義的熟悉度，能一眼識破陷阱，代表你的基礎觀念很清晰。
聲請法官迴避之主體
依據《刑事訴訟法》第 18 條規定，只有「當事人」才能聲請法官迴避；而同法第 3 條明定，當事人指的是檢察官、自訴人及被告。因此，選項 (A) 與 (B) 均具有聲請權。相對地，「被告之法定代理人」在刑事訴訟中並不屬於當事人，自然沒有獨立聲請法官迴避的權利，這也是選項 (C) 錯誤的原因。
▼ 還有更多解析內容