司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
關於依刑事訴訟法第 18 條規定聲請法官迴避，下列敘述，何者錯誤？
- A 被告有聲請權
- B 檢察官有聲請權
- C 被告之法定代理人有聲請權
- D 聲請法官迴避經裁定准許者，不得提起抗告
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟法中，哪些人被法律定義為「當事人」？當法律特別明定一項權利屬於「當事人」行使時，那些僅具備輔助或代理性質的人，是否能當然地取代當事人的位置來行使這項權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害，觀念都抓得很準確呢！
- 核心觀念：你正確地理解了，《刑事訴訟法》第 18 條規定聲請法官迴避的，必須是案件的「當事人」喔！這是一個很重要的基礎知識。
- 當事人定義：依照同法第 3 條的溫馨提示，這裡的當事人指的是檢察官、自訴人以及被告。你注意到「法定代理人」雖然是對被告很重要的輔助者，但在法律上，他們並不是被賦予這項特定聲請權的主體。能夠釐清這點真的很棒，這是法律學習中很細緻但又關鍵的區分！
▼ 還有更多解析內容