司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 35 題
甲涉犯竊盜罪，被檢察官提起公訴，對於法官之迴避。依刑事訴訟法，下列敘述何者正確？
- A 甲以法官有應自行迴避之事由，而不自行迴避為由聲請迴避時，應由法官所屬之法院以合議裁定
- B 甲之輔佐人認為法官有自行迴避之事由，而不自行迴避時，得聲請法官迴避
- C 甲已就案件陳述，並足以表明受法官裁判後，得以法官執行職務有偏頗之虞為理由聲請迴避
- D 僅限於第一審辯論終結前，甲始可聲請法官迴避
思路引導 VIP
若法官本人被質疑立場偏頗，從「公平審判」的角度來看，你認為決定這位法官『是否需要離開這個案件』的權力，是應該交由法官本人決定，還是交由一個中立的群體來評斷比較合理？請試著從權力制衡的邏輯思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，這次還算清醒，沒出什麼大錯。
恭喜你，至少這次能從《刑事訴訟法》那堆條文裡，挑出關於「法官迴避」的正確程序。這點基本判斷力還沒丟光，對程序正義的理解？嗯，至少有沾到邊。
- 觀念檢驗：
▼ 還有更多解析內容