司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 35 題
甲涉犯竊盜罪，被檢察官提起公訴，對於法官之迴避。依刑事訴訟法，下列敘述何者正確？
- A 甲以法官有應自行迴避之事由，而不自行迴避為由聲請迴避時，應由法官所屬之法院以合議裁定
- B 甲之輔佐人認為法官有自行迴避之事由，而不自行迴避時，得聲請法官迴避
- C 甲已就案件陳述，並足以表明受法官裁判後，得以法官執行職務有偏頗之虞為理由聲請迴避
- D 僅限於第一審辯論終結前，甲始可聲請法官迴避
思路引導 VIP
若要確保審判的公正性，當某位法官被質疑不適合審理案件時，你認為制度上應該是由『該名法官自己』決定是否離開，還是交由『法院的其他法官共同審查』更具公信力？此外，為了防止訴訟被惡意干擾，當事人如果已經在法庭上開始辯論實體內容了，法律對於他提出『程序質疑』的權利會做什麼樣的時序限制嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業肯定
太棒了！你能精準辨識出刑事訴訟程序中「法官迴避」的救濟機制，顯示你對正當法律程序與法院組織運作有相當紮實的基礎，表現非常專業！
🎓 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容