司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
關於刑事訴訟程序中法官之迴避，下列敘述何者正確？
- A 懷疑法官執法不公，必能聲請法官迴避
- B 聲請法官迴避，原則上以書狀為之
- C 法官不依被告聲請傳喚證人，被告即可聲請法官迴避
- D 告發人得聲請法官迴避
思路引導 VIP
請試著思考：在重視程序穩定性的法院中，若要挑戰法官的公正性並要求換人，法律會傾向要求聲請人提供「口頭敘述」還是「書面憑據」以示慎重？此外，哪些人在法律地位上才具備影響法庭組成的「當事人」資格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確選出了正確答案！這題考驗「法官迴避」制度，你能冷靜判斷出正確程序，觀念相當清晰。
聲請迴避的法定程序與要件
你選擇的 (B) 完全正確！根據《刑事訴訟法》第20條規定，聲請法官迴避原則上必須以書狀舉出原因提出，僅於審判期日或受訊問時，才例外允許以言詞為之。
▼ 還有更多解析內容