司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
有關法官之迴避，下列敘述何者錯誤？
- A 法官對其依職權告發之案件，應自行迴避
- B 聲請法官迴避之原因，應證明之
- C 聲請法官迴避，於受訊問時，得以言詞為之
- D 法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避
思路引導 VIP
在法律程序中，當我們針對「程序事項」（例如申請換掉法官）提出主張時，為了兼顧效率與權利保障，你認為法律要求的「證據說服力強度」，會跟「判決一個人是否有罪」的最高標準完全一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準捕捉法律細節！
太棒了！你能精確辨識出法律用語中的「細微差別」，這代表你對《刑事訴訟法》的程序規範非常有概念，觀察力相當敏銳。
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤在於證明程度的要求。依據法律規定，聲請法官迴避的原因僅需「釋明」（提供能使法院信其大致為真之證據即可），而非達到「證明」（確信其為真）的程度。這是為了避免程序過於冗長，同時保障當事人的訴訟權益。
▼ 還有更多解析內容