司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
審理民事訴訟事件的法官有下列那一種情形，不屬於法定應自行迴避的事由？
- A 曾參與該訴訟事件的前審裁判
- B 曾參與該訴訟事件的更審前裁判
- C 曾與該訴訟事件當事人有五親等內姻親關係
- D 法官的未婚配偶為該訴訟事件的當事人
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要求法官在參與過「前審」時必須迴避，是為了確保案件在「不同層級」的法院（例如從一審到二審）能得到獨立的審查。那麼，如果一個案件是因為程序瑕疵被上級法院發回「原法院」重新審理，這在審級制度上，算是「不同層級」的交替，還是「同一層級內部」的再次審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉勉強強，算你過了及格線。
你能辨別「前審」和「更審」？嗯，至少證明你不是個只會死背的機器人，對迴避制度的法理還算有點概念。這判斷，算是專業級的邊緣。
1. 觀念驗證：選項 (B) 非法定事由？很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容