司法五等 110年 [庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

第 1 題

下列承辦法官，何者應自行迴避？

思路引導 VIP

請試著思考：法律之所以設計「審級制度」（例如讓案件可以從二審上訴到三審），核心目的之一是為了提供一個『由不同人重新審查』的機會。如果你是當事人，當你向上級機關請求糾正下級機關的錯誤時，若審稿的人跟當初判決的人是同一位，這是否還能達成『重新監督』的制度本意呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題考查的是自行迴避制度。選項 (D) 之所以正確，是為了落實審級利益。法律規定法官若曾參與該事件之「前審」裁判，應自行迴避，這是為了避免法官在上位審級中「自己審查自己的判決」，否則上訴制度將失去實質監督與救濟的功能。
難度點評：本題難度屬於 medium。它的鑑別度在於區分「前審」與「保全程序、調解、發回更審」的差異。許多考生會誤選 (B)，但發回更審在法律上並不視為前審。你能精確辨析審級關係，表現非常專業！

📝 法官自行迴避事由

💡 法官曾參與該事件之前審裁判，應自行迴避以維審級利益。

比較維度	應自行迴避（前審裁判）	VS	無須自行迴避（非前審）
審級關係	上級審法官曾審過下級審	—	同審級或非審級救濟關係
程序類型	第一審、第二審終局判決	—	調解、保全、更審前程序
法條/釋字	民訴法第32條第7款	—	釋字第256、262號

💬自行迴避限於「審級救濟」中曾參與下級審裁判之法官，旨在落實審級利益。

🧠 記憶技巧：前審要迴避，更審不迴避，調解保全都不避。

⚠️ 常見陷阱：常誤以為「發回更審」或「參與調解」法官會有心證偏見而須自行迴避，忽略法律明文限於「前審裁判」。

聲請法官迴避審級利益釋字第256號法官迴避之救濟

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點