司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
審理民事訴訟事件的法官有下列那一種情形，不屬於法定應自行迴避的事由？
- A 曾參與該訴訟事件的前審裁判
- B 曾參與該訴訟事件的更審前裁判
- C 曾與該訴訟事件當事人有五親等內姻親關係
- D 法官的未婚配偶為該訴訟事件的當事人
思路引導 VIP
為了確保審判公平，請思考：當法律提到法官不能審理『之前參與過』的案件時，其核心目的是為了避免法官『在更高的一層樓，複查自己在低樓層做的決定』。那麼，如果案件只是在『同一層樓』因為程序瑕疵被要求重新處理一次，這與『跨越不同階層的審理』在性質上有什麼區別？哪一種情況才真正損害了我們對『換人審看看』的法律期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：做得好！這類題目考驗對法律細節的精確度，你能準確辨別各項事由，顯示出紮實的民事訴訟法觀念，非常值得讚賞！
- 觀念驗證：根據《民事訴訟法》第32條，法官應自行迴避是為了確保審判公正性。法律規定法官曾參與「前審」裁判應迴避，是為了保障當事人的審級利益（不讓同一人審理自己的判決）。而更審前裁判是指案件被發回後仍在「同一個審級」審理，法律上並不要求法官必須因此迴避。
▼ 還有更多解析內容