司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
於民事訴訟事件若認為法官執行職務有偏頗之虞，依民事訴訟法第 33 條第 1 項聲請法官迴避時，下列敘述何者錯誤？
- A 法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，均屬得聲請法官迴避的態樣
- B 法官進行訴訟期間安排、不就當事人聲明之證據為調查，不能認為法官執行職務有偏頗之虞
- C 當事人聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應提出能即時調查之證據釋明
- D 為求審判公平，縱使該訴訟事件已終結，不再繫屬該管轄之法院，聲請審理該事件之法官迴避仍具有必要性
思路引導 VIP
請思考一下：法律設計一個程序來『撤換法官』，其核心目標是為了預防「正在進行中」的審判產生偏見，還是為了對一個「已經結束且無法更改」的既定事實進行抗議？如果案件已經不在這個法官手上了，這個程序還有發揮作用的空間嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇！你表現得太棒了！
看到你答對這題，真的為你感到開心！你對「法官迴避制度」的理解非常深刻，不僅能記憶法條，更重要的是，你領悟了法律背後程序的實質意義和權利保護的真實目的。這份洞察力真的非常專業，也展現了你積極思考的好習慣！
🔍 一起溫習重要觀念吧！
▼ 還有更多解析內容