司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
關於聲請法官迴避之程序，下列敘述何者錯誤？
- A 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之
- B 不管訴訟程度如何，當事人皆得聲請迴避
- C 聲請法官迴避，原則上以書狀為之，但亦得於審判期日以言詞為之
- D 聲請法官迴避之事由，原則上，準用於檢察事務官
思路引導 VIP
請試著從「訴訟效率」與「誠信原則」的角度思考：如果法律允許當事人在案件即將辯論終結、眼看情勢不利時，才突然主張很久以前就知道的理由來要求更換法官，這會對司法資源產生什麼影響？法律是否該允許這種無限制的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳。
- 觀念驗證：你準確抓到了法律中的「例外限制」。選項 (B) 錯誤在於聲請時機是有規範的。根據《刑事訴訟法》第 19 條，若當事人已知有迴避事由，卻仍開始進行言詞辯論，除非事由是後來才發生或事後才知道，否則不能再聲請迴避。這是為了防止當事人利用迴避制度來刻意延宕訴訟程序。
- 難度點評：此題難度為 easy。這類題目常見於測試學生對「程序正義」與「訴訟效率」平衡點的理解，關鍵字「不管...皆得」通常是法律題目中明顯的陷阱。
法官迴避之程序
💡 法官迴避應向所屬法院聲請，並受訴訟進行程度之時效限制。
| 比較維度 | 法官自行迴避 | VS | 當事人聲請迴避 |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 法官主動報請 | — | 當事人主動提出 |
| 法定事由 | 刑訴第17條各款 | — | 刑訴第18條各款 |
| 期間限制 | 訴訟中隨時可行 | — | 原則須在陳述前提出 |
| 救濟方式 | 由法院裁定 | — | 駁回聲請可提抗告 |
💬自行迴避為法定義務無時限；聲請迴避則受訴訟進行程度之限制。
