司法五等
107年
[錄事] 公民與英文
第 22 題
15 歲的小芬交友複雜，除與 15 歲的小強交往外，又與 19 歲的阿富交往，小芬分別與兩人都發生性行為，小芬父母得知後憤而報警。依我國相關法令規定，下列關於本案的分析敘述，何者正確？
- A 小芬、小強、阿富三人都觸犯準強制性交罪
- B 因三人皆未滿 20 歲，依法都可減輕或免除其刑
- C 依據刑法規定，18 歲以上才具有性自主權
- D 小強與阿富的父母也能以準強制性交罪對小芬提告
思路引導 VIP
請思考一下，在我國法律的邏輯中，為了保護青少年的身心發育，設定了哪一個「關鍵年齡」作為判斷是否具備法律上性自主同意權的基準？如果參與行為的雙方，年紀都剛好落在這個門檻之下，法律會如何定義他們彼此之間的行為責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為A。依據中華民國刑法第227條規定：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」本案中，小芬與小強皆為15歲，正處於「十四歲以上未滿十六歲」之法定年齡區間。當19歲的阿富與15歲的小芬發生性行為時，阿富即觸犯了對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交的規定；同理，當15歲的小芬與15歲的小強發生性行為時，因雙方的交合對象皆屬於十四歲以上未滿十六歲之男女，故小強對小芬、小芬對小強亦皆觸犯了此項規定。這類依法定年齡作為處罰要件之性交犯罪，在考題中常被稱為準強制性交罪。因此，小芬、小強與阿富三人皆觸犯該項規定，選項A之分析敘述正確。