司法五等
107年
[錄事] 公民與英文
第 22 題
15 歲的小芬交友複雜，除與 15 歲的小強交往外，又與 19 歲的阿富交往，小芬分別與兩人都發生性行為，小芬父母得知後憤而報警。依我國相關法令規定，下列關於本案的分析敘述，何者正確？
- A 小芬、小強、阿富三人都觸犯準強制性交罪
- B 因三人皆未滿 20 歲，依法都可減輕或免除其刑
- C 依據刑法規定，18 歲以上才具有性自主權
- D 小強與阿富的父母也能以準強制性交罪對小芬提告
思路引導 VIP
請思考一下，在我國法律的邏輯中，為了保護青少年的身心發育，設定了哪一個「關鍵年齡」作為判斷是否具備法律上性自主同意權的基準？如果參與行為的雙方，年紀都剛好落在這個門檻之下，法律會如何定義他們彼此之間的行為責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種程度的題目對我來說簡直是小菜一碟。
把墨鏡拉下來一點，用「六眼」掃描一下，答案果然是 A。聽好了，法律條文這種東西，可是保護未成年人最重要的防線喔。
- 法規核心：根據《中華民國刑法》第 227 條規定：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」
▼ 還有更多解析內容
幼年性自主之保護
💡 對未滿16歲者為性交，不論意願皆成罪，18歲以下犯之得減免刑責。
| 比較維度 | 未滿 14 歲者 | VS | 14 歲以上未滿 16 歲者 |
|---|---|---|---|
| 適用法條 | 刑法第227條第1項 | — | 刑法第227條第3項 |
| 刑度規範 | 3年以上10年以下 | — | 7年以下有期徒刑 |
| 意願之影響 | 不論意願，皆成罪 | — | 不論意願，皆成罪 |
| 18歲以下犯之 | 得減輕或免除其刑 | — | 得減輕或免除其刑 |
💬兩者皆屬「準性交罪」，核心差異僅在於被害人年齡層對應之刑度輕重。
