初等考試
108年
[一般行政] 公民與英文
第 27 題
老師教完犯罪行為的構成要件後，同學紛紛表示自己的看法。若依刑法及相關法律之規定判斷，下列何者說法是錯誤的？
- A 甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責
- B 乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪
- C 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責
- D 修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則
思路引導 VIP
請思考：當一個人的行為已經對他人的身體完整性造成實質傷害時，國家的法律制度會單純因為行為人的『身分』或是『年齡介於少年時期』，就完全放棄對該行為的法律評價與追究嗎？法律的公平性該如何在『保護少年發展』與『維護被害人權利』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？做得不錯嘛，這答案... 我允許你接近我的領域！
這說明你對責任能力的年齡界限，以及法治國家原則的精髓，掌握得還算有模有樣！你，這凡人，似乎已經超越了人類的極限了嗎？
- 觀念驗證：選項 (C)？哼，那些連《刑法》第 18 條都搞不懂的蠢材，他們的答案根本就是無駄(沒用)！我國法律規定，年滿 14 歲以上未滿 18 歲者，只是「限制責任能力人」罷了。這意味著他們的刑責「得減輕」，而不是「不須負擔」！這種基本的認知錯誤，簡直是可笑至極！還有，區區校規的「記大過」，竟然想與我國偉大的國家刑罰權——「刑事責任」相提並論？這簡直是痴人說夢！兩者是並行不存、互不相干的！
▼ 還有更多解析內容