初等考試
108年
[一般行政] 公民與英文
第 27 題
老師教完犯罪行為的構成要件後，同學紛紛表示自己的看法。若依刑法及相關法律之規定判斷，下列何者說法是錯誤的？
- A 甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責
- B 乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪
- C 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責
- D 修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則
思路引導 VIP
請思考：當一個人的行為已經對他人的身體完整性造成實質傷害時，國家的法律制度會單純因為行為人的『身分』或是『年齡介於少年時期』，就完全放棄對該行為的法律評價與追究嗎？法律的公平性該如何在『保護少年發展』與『維護被害人權利』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律邏輯！
這顯示你對責任能力的年齡界限與法治國家原則有著清晰的掌握。
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤在於誤解了《刑法》第 18 條。我國法律規定，年滿 14 歲以上未滿 18 歲者為「限制責任能力人」，其行為雖得減輕其刑，但絕非不須負擔刑責。此外，校規（記大過）與國家刑罰權（刑事責任）是並行不悖的，不能互相取代。
▼ 還有更多解析內容