司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
關於民事訴訟第二審上訴之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之
- B 除法律別有規定外，當事人得於第二審提出新攻擊或防禦方法
- C 上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書
- D 提起上訴，應於第一審判決送達後 20 日之不變期間內為之
思路引導 VIP
若為了提升審判效率並防止當事人蓄意拖延訴訟，你認為在第二審（複審）時，法律應該是鼓勵大家隨時加入新的證據與主張，還是傾向限制新事證的提出，以維持程序的一貫性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！觀念非常清晰
- 大力肯定：做得好！這代表你對民事訴訟程序，特別是上訴制度的細節掌握得相當精準，能夠迅速抓出選項中的邏輯陷阱。
- 觀念驗證：我國民事訴訟法第 447 條規定，為落實續審制並加速審理，採行「原則禁止、例外允許」。也就是說，當事人原則上不得在第二審提出新的攻擊或防禦方法，除非符合法律規定的特殊情形（如：因不可歸責之事由）。選項 (B) 將其描述為「原則可以、例外不行」，剛好倒置了規定。
▼ 還有更多解析內容