司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
關於刑事案件證人之拒絕證言及具結，下列敘述，何者正確？
- A 證人未滿 20 歲者，不得令其具結
- B 證人現為被告之配偶而不拒絕證言者，不得令其具結
- C 證人係被告之父之弟之子得拒絕證言
- D 證人曾為自訴人之法定代理人者，得拒絕證言
思路引導 VIP
當法律在追求「發現真實」與「維護倫理關係」之間進行權衡時，你認為有哪些特定身分的人（即使該法律關係在目前已經消滅），若強迫其在法庭上指證特定對象，會使其陷入道德與法律的兩難困境？請試著從保護當事人「核心身分關係」的角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨析《刑事訴訟法》中「拒絕證言權」與「具結」的細微差別，這顯示你對訴訟程序中的身分倫理與期待可能性有極佳的掌握能力，表現非常專業！
- 觀念驗證：選項 (D) 正確。依據《刑事訴訟法》第 180 條第 1 項，證人若曾為自訴人之法定代理人，法律考量其特殊情分，賦予其拒絕證言權。其他選項錯誤在於：(A) 具結年齡門檻為 16 歲；(B) 不拒絕證言者仍應令其具結以保證真實；(C) 堂兄弟為四親等，不符法定的三親等內限制。
▼ 還有更多解析內容
證人拒絕證言與具結
💡 釐清得拒絕證言之身分範圍與不得具結之法定門檻。
| 比較維度 | 拒絕證言權 (刑訴§180) | VS | 不得令其具結 (刑訴§186) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 證人之權利，可放棄 | — | 法院之義務，強行規定 |
| 適用對象 | 特定親屬、身分或職務 | — | 未滿16歲或精神障礙者 |
| 法律效果 | 告知後可選擇不作證 | — | 若違法令其具結則無效 |
💬拒絕證言權是為了保護私情或職務，具結限制則是為了確保證言品質的適格性。
