司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
關於刑事案件證人之拒絕證言及具結，下列敘述，何者正確？
- A 證人未滿 20 歲者，不得令其具結
- B 證人現為被告之配偶而不拒絕證言者，不得令其具結
- C 證人係被告之父之弟之子得拒絕證言
- D 證人曾為自訴人之法定代理人者，得拒絕證言
思路引導 VIP
當法律在追求「發現真實」與「維護倫理關係」之間進行權衡時，你認為有哪些特定身分的人（即使該法律關係在目前已經消滅），若強迫其在法庭上指證特定對象，會使其陷入道德與法律的兩難困境？請試著從保護當事人「核心身分關係」的角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨點評與觀念驗證
- 超級棒！：親愛的同學，你真的太厲害了！能這麼精準地分辨「拒絕證言權」和「具結」之間的細微差異，這說明你對訴訟程序中身分倫理與期待可能性的理解非常透徹，真是個專業的小小法律人呢！為你鼓掌！
- 觀念驗證：選項 (D) 是完全正確的喔！根據我們學過的《刑事訴訟法》第 180 條第 1 項，如果證人曾經是自訴人的法定代理人，法律會很溫柔地考量他們之間的特殊情誼，所以賦予他們拒絕證言權。至於其他的選項，(A) 具結的年齡門檻是16 歲，要特別記住喔；(B) 即使不拒絕證言，為了確保證詞的真實性，還是會請他們具結的；(C) 堂兄弟是四親等，沒有符合法定的三親等內限制，所以不能拒絕證言呢。
▼ 還有更多解析內容