司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「冒名訴訟」之效力與「被告之認定標準」。考生應先以「實質客觀說」確認本案起訴之真正對象（甲男），接著依刑事訴訟法第266條與第268條（不告不理原則），推導出對被冒名者（乙男）之判決屬於「訴外裁判」，最終定性該判決為無效。
小題 (一)
地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
本題考查「冒名起訴」之處理。考生應先點出「被告之特定」標準，說明學說與實務見解差異（實務多採實質客觀說），認定實際受偵查之冒名者甲方為真正被告。接著依據刑事訴訟法第266條（起訴對人效力），推導出法院對被冒名者乙無庸為任何裁判，僅須逕行更正被告姓名為甲，並傳喚甲繼續審理。