司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「冒名頂替」案件中被告如何特定，以及「訴外裁判」之效力。考生應先運用「實質表示說」認定檢察官起訴之真正被告為甲，接著點出法院對未經起訴之被冒名者（乙）為判決，違反不告不理原則，屬訴外裁判，最後推導出該判決對乙不生效力之結論。