司法三等申論題
107年
[行政執行官] 強制執行法與商事法(包括公司法、票據法、保險法)
第 三 題
甲、乙、丙為 A 非公開發行公司之董事，丁及戊為 A 公司之監察人，甲並擔任 A 公司董事長。己為丙之長兄，對 A 公司並未有任何持股。試問：若 A 公司將擬向己購買價值新臺幣 5000 萬元之土地購買議案提請董事會議決，經查董事會開會時，有甲、乙、丙三人全體出席，則丙董事於董事會上負有何種義務，得否參與該土地購買議案之討論及表決？又若 A 公司董事長甲於寄發該次董事會之召集通知時，因疏失漏未通知監察人丁及戊，但監察人丁及戊因其他董事之告知，仍列席該次董事會，並未對未收到開會通知一事表示異議，則該次董事會決議之效力為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗公司法中董事的忠實義務與利益衝突迴避機制，以及董事會召集程序瑕疵之效力。首先須認定丙與交易相對人己的親屬層級，以適用公司法第206條的利益迴避與說明義務；其次探討未通知監察人但監察人實際列席時，該召集程序瑕疵是否得以治癒，依實務見解，實際出席且無異議可補正此瑕疵而不影響決議效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】董事之二親等血親與公司交易時，該董事之說明義務與表決權迴避；以及董事會召集漏未通知監察人，但監察人實際列席且未異議時之決議效力。 【解析】 本題涉及兩個核心爭點，茲分別依《公司法》相關規定與實務見解論述如下：
▼ 還有更多解析內容