police_4th_general_essay
107年
[行政警察] 刑法概要
第 q1 題
一、甲警察執行掃黃專案，前往某護膚按摩店臨檢。按摩店之店長乙因為店內有經營色情按摩，擔心被查緝，遂於甲前來臨檢時，將內含新臺幣一萬元的信封袋塞到甲的口袋，小聲請求甲做做樣子不要真的臨檢，以免打擾到店內客人。甲當場斷然拒絕金錢誘惑，仍然對按摩店執行臨檢。乙之行為如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到公務員執行公務與民眾給錢，應立即聯想到行賄罪。第一步先確認「不要真臨檢」是否屬於違背職務行為；第二步分析行賄罪的三階段（行求、期約、交付），當公務員斷然拒絕未收受時，行賄者的行為應如何評價（行求）。最後得出成立違背職務行求賄賂罪的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題核心爭點在於判斷警察「未落實臨檢」是否屬於違背職務之行為，以及在公務員「拒絕收賄」的情況下，行賄者應論以「行求」、「期約」還是「交付」賄賂罪。\n2. 【相關法條/理論】：\n(1) 刑法第122條第3項：對於公務員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。\n(2) 實務見解（如最高法院判例）認為，「行求、期約、交付」為行賄罪的階段行為。若行為人已提出賄款，但公務員拒絕收受而未能完成交付，行為人之行為僅止於單方意思表示及動作，應評價為「行求」賄賂。\n3. 【涵攝】：\n(1) 違背職務行為：甲為執行掃黃專案臨檢之警察，依法負有確實查察之義務。乙請求甲「做做樣子不要真的臨檢」，係要求公務員不依法定職務確實執行，屬「違背職務之行為」。\n(2) 行求賄賂：乙將內含「新臺幣一萬元」的信封袋塞進甲的口袋，欲以此作為不臨檢的對價，已著手為交付賄賂之動作；然而，甲當場「斷然拒絕」且未收受該筆款項。因行賄罪不處罰未遂，且交付賄賂須以收受為前提，在甲拒絕的情形下，乙之行為僅構成「行求」賄賂。\n4. 【結論】：乙對甲警察依法執行職務時提出一萬元換取不臨檢，成立刑法第122條第3項之「對於公務員關於違背職務之行為行求賄賂罪」。\n5. 【答題提醒】：實務上對於「行求」、「期約」、「交付」的區分是行賄與收賄罪的經典考點。答題時務必寫出「因為甲斷然拒絕未收受，故未達交付階段，僅構成行求」的論理過程。