普考申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 三 題
三、警察甲某日執行酒測臨檢勤務時，發現乙酒後駕車，經酒測已超過標準值，乙旋即打電話請民意代表丙到場向甲關說，丙除請託甲勿將乙移送地檢署外，乙亦拿出二千元給甲，慰勞其辛苦。甲接受丙之請託，而未填製舉發違反道路交通管理事故通知單，逕行讓乙隨丙離去，且未將乙移送檢察官偵查。請問甲、乙、丙之行為如何論斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題是標準的賄賂與瀆職題型，須分就三人的行為分別論述：
- 甲（警察）：收錢不辦事，涉及受賄罪（違背職務或不違背職務？）以及刑法第163條或第270條相關之縱放與瀆職行為。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及貪污治罪條例中的違背職務收受賄賂罪、行賄罪，以及刑法中的不作為公務員縱放職務上應逮捕之人罪。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
違職收賄與縱放人犯
💡 公務員收賄並縱放刑事犯罪者之罪責分析與法條競合
- 警察放行酒駕犯，涉刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪。
- 收受賄賂且不依法移送，構成貪污治罪條例第 4 條違背職務收賄罪。
- 乙丙具犯意聯絡，依貪污條例第 11 條及刑法第 28 條論行賄共犯。
- 甲一行為觸犯收賄與縱放罪，依刑法第 55 條想像競合從一重處斷。
