地特四等申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 三 題
三、甲在洗車場工作時邊洗車、邊喝酒，洗完一輛車後將該車開至洗車場另一邊的停車位停放，卻在倒車時不慎擦撞到洗車場內另一輛屬於顧客 A 的車子，導致 A 車受損。A 報警處理，警察到場後發現甲疑似酒駕要求進行酒測，經酒測甲的呼氣酒精濃度達每公升 0.3 毫克。試討論本案中甲可能應負之刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於考驗「不能安全駕駛罪」的空間要件與保護法益，以及「毀損罪」的主觀要件。考生應先探討洗車場內部移車是否構成酒駕（著重於探討該營業場所是否具備公共危險性質），接著依據刑法第12條點出毀損罪不罰過失，俐落排除毀損刑責，轉向民事責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】洗車場內部空間是否屬於刑法第185條之3「不能安全駕駛罪」所規範之「道路或公眾得出入之場所」？過失致人車輛受損是否構成毀損罪？ 【解析】 壹、甲酒後於洗車場內移車之行為，可能成立刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪：
▼ 還有更多解析內容
酒駕場域與毀損故意
💡 掌握酒駕之公眾場域要件，並區分毀損罪不處罰過失行為。
| 比較維度 | 不能安全駕駛罪 (§185-3) | VS | 毀損器物罪 (§354) |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 僅處罰故意 | — | 僅處罰故意 |
| 過失處罰 | 無（但致死傷另有規定） | — | 完全不處罰過失 |
| 空間限制 | 須於道路或公眾進出處 | — | 無特定場所限制 |
| 罪責類型 | 抽象危險犯（酒測達標即成） | — | 實害結果犯（需有損壞） |
💬洗車場屬公眾得出入場所，故酒駕成立；惟毀損因欠缺故意而不成罪。
