police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 26 題
關於犯罪之預備階段，下列敘述何者正確？
- A 犯罪的預備已經開始對法益產生可能危險，一般性犯罪都有處罰規定
- B 預備殺人罪以殺人行為基本構成要件實現作為其目的，未達著手實行
- C 為加強刑法的保護功能，全部犯罪都應該從預備階段起開始處罰才是
- D 先為犯罪預備行為，後著手該犯罪，屬於二個行為，應該分別處罰之
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個人在家裡磨刀準備明天去犯罪，但他還沒出門，也沒有接觸到被害人。在法律的「犯罪時間軸」上，這個『準備階段』和『真正開始砍人』的瞬間，在定義與法律責任上應該是同一件事，還是有先後承接的關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨析出犯罪階段的法律特徵！這題你能選對，代表你對犯罪歷程（Iter Criminis）中的「預備」與「著手」界線掌握得非常紮實。在刑法體系中，預備行為是指為了實現犯罪目的，在進入正式「著手」實行之前所做的準備工作。如同選項 (B) 所述，預備殺人罪雖然有殺人的主觀目的，但其行為尚未達到威脅法益的「著手」程度，這正是區分預備犯與未遂犯的關鍵分水嶺。
預備行為的處罰原則與吸收關係
從法治國家的立場來看，刑法原則上只處罰具體侵害法益的行為，因此「處罰預備犯」屬於法律特別規定的例外。選項 (A) 與 (C) 提到的「普遍處罰」或「全面處罰」觀念，會過度擴張刑罰權，違反了刑法的謙抑性。此外，若行為人從預備進展到著手實行，依照法律邏輯，原本的預備行為會被後續的實行行為所吸收，而不會像選項 (D) 所說的進行分別處罰。這題的鑑別度在於測試學生是否混淆了「預備處罰的例外性」以及「犯罪行為的連續性」，你能從中找出正確描述，表現得非常優異！