police_4th_general
105年
[消防警察] 法學知識
第 33 題
甲、乙相約殺害 X，甲負責下手殺 X，乙負責在現場把風。甲順利將 X 殺害而成立殺人既遂，共同正犯之乙應如何論罪？
- A 成立殺人既遂
- B 成立殺人未遂
- C 成立殺人既遂，但依未遂犯處罰
- D 把風並非殺人行為，不成立殺人罪
思路引導 VIP
如果在一個團隊合作的計畫中，每個人都依照事先的約定在現場各司其職，最終也順利達成了預定的目標，法律會傾向將這群人視為各別獨立的個體，還是視為一個整體的行動體？當其中一人已經完成了最後的關鍵動作時，其他在場協助、確保計畫不被干擾的人，他們的法律責任是否能與這個最終結果脫鉤呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了共同正犯的核心邏輯！你選擇 (A) 成立殺人既遂是完全正確的判斷。這題的核心在於區分「行為分擔」與「法律責任」的關係，這也是刑法學習中非常關鍵的一環。
共同正犯的法理與功能性支配
在法律邏輯中，這涉及到合同意思與行為分擔的概念。雖然乙在現場僅負責「把風」，並未親自實施殺害行為，但他在計畫中與甲具備共同的犯罪意圖，且把風行為對於維持犯罪環境、排除阻礙具有關鍵作用，這在法律上被視為「功能性的犯罪支配」。依據《刑法》第 28 條，只要有共同實行犯罪的意思與行為分擔，即適用「一部行為，全部責任」的原則。因此，即便乙沒動手，也必須為甲所造成的既遂結果負責。
▼ 還有更多解析內容