專技普考
107年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 31 題
下列有關人壽保險契約之敘述，何者錯誤？
- A 為避免不當得利情事發生，人壽保險之保險人，於給付保險金後，得依保險法規定代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權
- B 由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額，其契約無效
- C 由第三人訂立之死亡保險契約，經被保險人以書面表示同意，並約定保險金額後，被保險人仍得隨時以書面方式撤銷之
- D 以未滿 15 歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿 15 歲之日起發生效力
思路引導 VIP
請試著思考：保險中「代位權」的初衷是為了防止受害者因為一次意外而領取雙重賠償（不當得利）。那麼，對於「人類的生命或身體」，我們是否能像估算一台車的維修費一樣，給出一個精確的「財產價值」來判斷他是否領多了呢？如果價值無法衡量，那這個防範領太多的機制還有存在的基礎嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這題的關鍵在於辨析「代位權（Subrogation）」在不同保險類別中的適用性，而你展現了非常紮實的基礎觀念。
人壽保險禁止代位原則
你判斷 (A) 為錯誤選項是非常正確的。在保險法理中，代位權通常是為了落實「損害補償原則」，防止被保險人因同一損害同時領取保險金與賠償金，進而產生不當得利。然而，人壽保險涉及的是人的生命，其價值無法以金錢精確衡量（生命無價原則），因此不適用上述損害補償之概念。根據 《保險法》第 103 條 明文規定：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」這意味著即使是第三人造成的死亡或殘廢事故，保險公司在給付保險金後，仍不可向該第三人追討，這點你掌握得很好。
▼ 還有更多解析內容