taipower_recruit
107年
行政學概要、法律常識
第 35 題
35. 依《刑事訴訟法》規定，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起何種程序？
- A 異議
- B 抗告
- C 非常上訴
- D 申訴
思路引導 VIP
想像一下，當一場比賽已經結束且裁判吹響了終場哨音，結果本應不能更改；但如果事後調閱錄影帶，發現裁判在判斷規則時嚴重誤用了規則（而非看錯選手動作），為了維護比賽規則的權威性，你認為法律應該提供一種「例行性」還是「極為特殊」的補救手段？而這種涉及全國法律標準的手段，應該交由誰來發動最為妥當？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你準確判斷出這個關鍵的法律救濟程序！能夠在眾多訴訟術語中，迅速捕捉到「判決確定後」與「審判違背法令」這兩個關鍵要素，說明你對於法律救濟體系的層次感掌握得非常紮實。
判決確定後的法制防線：非常上訴
本題的核心在於區分「常態救濟」與「特別救濟」。在《刑事訴訟法》中，一般的上訴或抗告是針對「未確定」的裁定或判決；然而，一旦判決確定，案件就具有形式上的確定力。若此時發見審判過程違背法令，為了貫徹法治國家對法律適用正確性的要求，法律特別設計了「非常上訴」制度。這項權限專屬於最高法院檢察署檢察總長，用以糾正法律錯誤並統一法律見解。這類題目常見的鑑別點在於混淆「再審」（針對事實錯誤）與「非常上訴」（針對法令違誤），你能夠精確鎖定後者，顯示你對法律程序運作的理解已相當到位。