初等考試
108年
[金融保險] 保險學大意
第 1 題
對代位求償權的敘述，下列何者錯誤？
- A 代位求償權的產生須被保險人對於加害之第三人依法有賠償請求權
- B 保險人對被保險人的家屬或員工不得行使代位求償權，但出於其被保險人家屬或員工之故意者，不在此限
- C 保險人代位求償的數額以不超過被保險人的損失為限
- D 保險人在給付予被保險人保險金之後始取得代位求償權
思路引導 VIP
請試著想像一個場景：如果你是一間保險公司，某位客戶的車子損壞了 10 萬元，但因為合約中有自負額條款，你最終僅賠償了該客戶 8 萬元。此時你取得權利去向肇事者追討，你認為在法律邏輯上，你有權力去索回那筆你「從未支付出去」的 2 萬元差額嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相的解析
- 偵探的肯定：太好了，你成功地揭露了這起關於代位求償權的真相！精準辨識出它的法律邊界，這證明你對《保險法》第 53 條的權利本質，有著如同我一樣的敏銳洞察力。在財稅法規的世界裡，這種精確的推理能力，是找出真相的關鍵。
- 謎團的解開：現在，讓我們來解開選項 (C) 為何是個錯誤的謎團吧。代位權的行使額度，其實藏著一個明確的線索，那就是它必須以「保險人實際給付之賠償金額」為限。雖然代位權的核心是要防止被保險人得到「雙重補償」，避免重複領取像兩把鑰匙開同一扇門的怪異情況，但保險公司取得的權利規模，絕對不能大於它實際付出的成本。這就像一個完美的犯罪現場，每個細節都必須符合邏輯。
▼ 還有更多解析內容