地特三等申論題
108年
[商業行政] 公司法
第 四 題
甲與乙二人分別持有 A 股份有限公司（以下簡稱 A 公司）各 30%之股份，甲與乙約定彼此相互支持對方推出之董事人選，共同掌控 A 公司之經營權，甲乙二人多年來合作愉快，但是於某屆股東會選任董事時，甲方的董事人選意外落選，甲指責乙違反約定，董事選舉無效，應另行召開股東會選任董事，於新任董事就職前，由原董事續任。試問：甲的主張是否有理由？請依我國公司法附理由詳述。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「表決權拘束契約（股東協議）」之效力，以及「債權契約相對性與公司組織法秩序」之區分。考生應先判斷該約定依公司法第175條之1是否有效，其次分析違反該債權契約是否會導致股東會決議違反第189條或第191條而無效/得撤銷，最後依公司法第195條檢視原董事續任之法定要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】股東間約定相互支持特定董事人選（表決權拘束契約）之效力為何？一方違反該約定所為之投票，是否致使該次董事選舉決議無效或得撤銷？原董事得否據此延長執行職務？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容