地特三等申論題
108年
[法制] 刑法
第 三 題
三、甲警察於某路段執行臨檢盤查，乙為通緝犯，開車經過該路段，遭甲攔停要求接受檢查。乙停車受檢時，擔心自己通緝犯身分被發現，用力踩下油門，欲衝撞甲，在快要衝撞到站在車子前方的甲之際，甲立即持手槍朝擋風玻璃射三槍，子彈貫穿玻璃射中乙的頭部。乙雖送醫急救進行手術，術後仍呈現認知障礙，語言能力嚴重減損與四肢肢體障礙之情形。試問：甲之行為如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗警察執法致人重傷或死亡之刑事責任，為國家考試經典題型。作答時應依循三階層架構：首先判斷乙的傷勢符合刑法第10條第4項之重傷定義，並認定甲朝車內連開三槍具備殺人之未必故意（構成殺人未遂）；接著於違法性階層，深入論證甲之行為是否符合「正當防衛」（刑法第23條）或「依法令之行為」（刑法第21條配合警械使用條例），並就「手段是否過當/違反比例原則」進行實質涵攝，得出個人結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲開槍致乙重傷是否構成殺人未遂罪？其開槍制止汽車衝撞之行為，能否主張正當防衛或依法令之行為而阻卻違法？ 【解析】 壹、甲開槍致乙重傷之行為，該當刑法第271條第2項殺人未遂罪之構成要件
▼ 還有更多解析內容