地特三等申論題
109年
[法制] 刑法
第 一 題
一、向來身體健康的甲，駕車於市區時，無任何前兆突然右半身麻痺，由於其右腳緊踩油門，故而無法煞車或減速。甲見前方及左側停有多輛機車，若撞上去，恐將造成大規模之人員死傷，其看右側人行道無人，即用左手使盡最後的力氣，將方向盤打向右邊衝上人行道，詎料人行道上蹲坐著甲未看到的遊民乙，乙因閃避不及遭甲撞死。試問甲有何刑責？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「突發疾病」、「過失認定」與「緊急避難（生命法益衝突）」三大核心爭點。解題時應先於前提確認甲「左手打方向盤」具備刑法上之行為品質；接著進入過失致死罪之檢驗，於構成要件探討極端狀態下之客觀注意義務；於違法性點出「生命法益不可權衡」之通說見解（避難過當）；最後於罪責階層以「無期待可能性」漂亮作結。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】突發重病下之防避行為是否具備行為品質？緊急狀態下之過失認定標準為何？犧牲一人以保全多數人生命之行為，得否主張緊急避難阻卻違法或阻卻罪責？ 【解析】 甲駕車撞死遊民乙之行為，可能成立刑法第276條過失致人於死罪，以下依三階層犯罪論體系分析之：
▼ 還有更多解析內容