地特三等申論題
113年
[法制] 刑法
第 一 題
一、甲明知自己於喝酒之後深夜有夢遊的宿疾，某日仍因貪杯，因此喝了許多酒，甲於酒後入睡，未料當晚發生自己無法控制的身體夢遊情事，並且在毫無意識狀態下，甲走到自家門外，徒手攻擊正在甲家門口抽菸的乙，並把乙手臂打到紅腫，甲並愈打愈兇，極可能要拿路邊大石頭丟乙的頭，乙為了保護自己，只好猛力一拳打了仍在夢遊中的甲頭部，甲被乙打到後倒地昏迷，直到第二天清晨才醒來，並發現自己頭部紅腫，尚無大礙。請問甲、乙刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「行為性」之有無。看到夢遊，應直覺反應其欠缺人類意思支配，無「行為性」，故非屬正當防衛中之「不法侵害」，乙的反擊僅能主張「緊急避難」。對於甲，則需運用廣義原因自由行為或過失前行為之法理，將審查時點提前至其意識清醒時的「飲酒」行為來追究過失責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】夢遊狀態是否具備「行為性」而構成正當防衛之「不法侵害」？以及行為人對自身夢遊宿疾具預見可能性而仍飲酒，應如何究責？ 【解析】 壹、甲徒手攻擊乙的行為，成立刑法第284條過失傷害罪
▼ 還有更多解析內容