司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 三 題
三、甲酒駕經緩起訴處分確定後，某夜，眾多酒友為其設宴慶祝，宴畢，甲自認飲酒已作節制，雖有微酣感但應不致超標，遂不聽友人勸告駕車上路。途中，逢大雨視線不良，甲因專心於察看有無酒測攔檢致疏未開啟車前大燈，對向駕車之乙急於返家超速疾駛（速限 70 公里／小時，乙車速逾 1 百公里），由於路面多處嚴重積水，乙車打滑失控衝過雙黃線而闖入甲車車道，甲來不及反應之際兩車已然對撞。乙當場死亡，甲則重傷於駕駛座上，經警員酒測，甲吐氣所含之酒精濃度為每公升 0.35 毫克。試問：甲上述之酒駕肇事行為應如何處斷？（本案有關車輛之沒收與否無須討論）（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「客觀歸責理論」與「加重結果犯之因果關係」。考生應先判斷甲是否該當普通酒駕罪，接著針對乙死亡的結果，運用條件理論與客觀歸責（風險實現、信賴原則、結果迴避可能性）分析甲的酒駕與未開大燈行為與乙的死亡之間是否具備因果與歸責，切忌一看到酒駕撞死人就直接成立酒駕致死罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】酒駕且未開大燈之行為人，對於對向車輛因嚴重超速失控越過雙黃線撞擊致死之結果，是否具備客觀歸責？甲是否成立不能安全駕駛致死罪或過失致死罪？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容