地特三等申論題
108年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲以合夥之名義詐取乙新臺幣 300 萬元，經乙向檢察官告訴，檢察官偵查終結向管轄法院提起公訴，法院審理後，諭知有期徒刑 2 年 6 個月，犯罪所得新臺幣 300 萬元沒收，甲對本案罪刑部分不服，合法上訴。請詳附理由說明，上訴審審理範圍為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到當事人僅對「罪刑」或「沒收」提起上訴，應立刻聯想刑法沒收新制與刑事訴訟法第348條第3項之修正。運用三段論法，先點出「上訴不可分原則」及其「特別例外規定」，再將甲僅對罪刑上訴的事實涵攝入第348條第3項，得出沒收部分先行確定、上訴審範圍受限的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】當事人僅就第一審判決之「罪刑部分」提起上訴時，其上訴效力是否及於「沒收部分」？上訴審之審理範圍為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容