普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 736 號解釋，下列敘述何者正確？
- A 教師因學校年終成績考核留支原薪，認其權利或法律上利益受侵害時，得向法院請求救濟
- B 教師不服再申訴決定者，僅得依法提起訴願
- C 教師因學校教師評量，認其權利或法律上利益受侵害時，仍不得向法院請求救濟
- D 基於大學自治，大學教師之權利因學校具體措施遭受侵害時，僅能尋求大學內部管道救濟
思路引導 VIP
同學，請回想一下憲法「有權利即有救濟」的核心法治精神。當一個人在行政體系內（例如教師在學校），遭遇了實質影響其財產或法律權益的不利措施時，現代法治國家是會要求他「只能在體制內部摸摸鼻子接受」，還是會允許他「向外部獨立的法院尋求公正裁決」呢？順著這個大原則推演，你認為當事人應享有何種救濟空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學，做得還行。至少，你確實選對了答案，證明你對行政法中「特別權力關係突破」的基本發展脈絡，勉強還有些印象。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容