法律類申論題
108年
[司律第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
三、甲為 A 光學鏡頭製造公司（下稱 A 公司）的行銷單位業務員。與 A 公司訂立僱傭契約，其中有條款關於研發成果歸屬，約定甲於 A 公司任職期間之所有發明，均自動歸屬於 A 公司，甲不得有異議。由於甲於任職 A 公司前，具有光學科技研究的博士學位與研究經驗，鑑於市場對智慧型手機之防震數位鏡頭的需求頗殷，遂自行研發 X 型防震數位鏡頭之生產技術。研發期間，甲曾利用或參考 A 公司的資料庫與現存光學鏡頭製造技術，並常就光學技術的技術問題諮詢 A 公司之研發部門。甲完成 X 型防震數位鏡頭之生產技術後，並未通知 A 公司，竟自行向經濟部智慧財產局申請發明專利，三年後獲授予專利之審定並公告。後因甲有資金之需要，將 X 型防震數位鏡頭之方法專利權讓與於乙，並業已向經濟部智慧財產局完成專利權之讓與登記。乙取得該專利後，大量生產 X 型防震數位鏡頭，於市場上銷售。試附理理由回答下列問題：
三、甲為 A 光學鏡頭製造公司（下稱 A 公司）的行銷單位業務員。與 A 公司訂立僱傭契約，其中有條款關於研發成果歸屬，約定甲於 A 公司任職期間之所有發明，均自動歸屬於 A 公司，甲不得有異議。由於甲於任職 A 公司前，具有光學科技研究的博士學位與研究經驗，鑑於市場對智慧型手機之防震數位鏡頭的需求頗殷，遂自行研發 X 型防震數位鏡頭之生產技術。研發期間，甲曾利用或參考 A 公司的資料庫與現存光學鏡頭製造技術，並常就光學技術的技術問題諮詢 A 公司之研發部門。甲完成 X 型防震數位鏡頭之生產技術後，並未通知 A 公司，竟自行向經濟部智慧財產局申請發明專利，三年後獲授予專利之審定並公告。後因甲有資金之需要，將 X 型防震數位鏡頭之方法專利權讓與於乙，並業已向經濟部智慧財產局完成專利權之讓與登記。乙取得該專利後，大量生產 X 型防震數位鏡頭，於市場上銷售。試附理理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
A 公司未經乙之同意，亦於市場產銷 X 型防震數位鏡頭。乙得否對 A 公司主張專利權侵害而請求損害賠償？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道典型的「專利權歸屬與雇用人法定實施依據」結合「專利權移轉」的題型。拿到題目，請先拆解時間軸與權利狀態，並區分核心與附帶爭點來安排論述順序： 首先，處理附帶爭點（佔20%）：甲的發明歸屬與A公司契約條款效力。甲（行銷業務員）發明X鏡頭，判斷是職務上還是非職務上發明時，不能只看職稱。依專利法第7條第1項、第2項及智慧財產法院100年度民專上字第51號判決，應看實際參與之工作與研發是否屬僱傭關係中工作所完成。甲係基於任職前博士研究背景自行研發，故可認屬非職務上發明。依專利法第8條第1項前段，專利申請權及專利權屬甲；契約約定非職務上發明也一律歸公司的條款，依專利法第9條無效。這點快速帶過即可，作為推導後面結論的基礎。
小題 (一)
該發明之專利權歸屬於何者？設若 A 公司得知乙產銷 X 型防震數位鏡頭之情事，欲以甲非 X 型防震數位鏡頭相關方法專利案之發明專利申請權人，舉發該方法專利，並依專利法第 35 條規定請求救濟，其是否有理由？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道智慧財產法的題目，請先深呼吸。這是一道非常經典的「受雇人發明歸屬」題型。在動筆前，我們要先像剝洋蔥一樣，把爭點一層一層找出來。 第一步：辨識「核心爭點」與「附帶爭點」