統測
108年
[共同科目] 國文
第 26 題
📖 題組：
【甲】 舊志誤謬，文采不彰，其所記載，僅隸有清一朝，荷人、鄭氏之事，闕而弗錄，竟以島夷、海寇 視之。烏乎！此非舊史氏之罪歟？且府志重修於乾隆二十九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有 續修，侷促一隅，無關全局，而書又已舊。苟欲以二三陳編而知臺灣大勢，是猶以管窺天， 以蠡測海，其被囿也亦巨矣。(連橫〈臺灣通史序〉) 【乙】 《閩海紀要》為清代禁書，而鄭氏之信史也，故余喜而刊之。某君讀後語人曰：「此書所載，多與 臺灣府志不同，雅堂校刊時，何不改之？」余曰：「此書之價值正與臺灣府志不同。夫府志為 清代官書，其載鄭氏辭多誣蔑，而此為私人著作，據事直書，藏之名山，傳之其人，此其所以 可寶也。」余謂讀史當多讀野史，考證異同，辨析是非，方不為官書所囿。(連橫《連雅堂文集》)
【甲】 舊志誤謬，文采不彰，其所記載，僅隸有清一朝，荷人、鄭氏之事，闕而弗錄，竟以島夷、海寇 視之。烏乎！此非舊史氏之罪歟？且府志重修於乾隆二十九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有 續修，侷促一隅，無關全局，而書又已舊。苟欲以二三陳編而知臺灣大勢，是猶以管窺天， 以蠡測海，其被囿也亦巨矣。(連橫〈臺灣通史序〉) 【乙】 《閩海紀要》為清代禁書，而鄭氏之信史也，故余喜而刊之。某君讀後語人曰：「此書所載，多與 臺灣府志不同，雅堂校刊時，何不改之？」余曰：「此書之價值正與臺灣府志不同。夫府志為 清代官書，其載鄭氏辭多誣蔑，而此為私人著作，據事直書，藏之名山，傳之其人，此其所以 可寶也。」余謂讀史當多讀野史，考證異同，辨析是非，方不為官書所囿。(連橫《連雅堂文集》)
若撰述者背景必然影響史書敘寫的措辭、口吻，下列文句與「可能撰述者」的配對，何者最不適宜？
| | 文句 | 可能撰述者 |
|---|---|---|
| (A) | 五月庚辰，明招討大將軍延平王晉封潮王國姓成功殂於東都 | 《閩海紀要》作者 |
| (B) | 我皇上好生如天，以普天之下皆吾赤子，奚忍獨遺？二十一年，特命靖海將軍施公率師討平，郡縣其地 | 《臺灣府志》纂修者 |
| (C) | 五十一年，林爽文之亂，縣內衙署被毀。五十三年，林逆平，遂移駐鹿仔港焉 | 《彰化縣志》纂修者 |
| (D) | 偽藩鄭克塽遣小船前來接引入港，偽侯劉國軒、偽伯馮錫範率領各文武官員到軍前迎接 | 《臺灣通史》連橫 |
- (A) 見題幹(A)
- (B) 見題幹(B)
- (C) 見題幹(C)
- (D) 見題幹(D)
思路引導 VIP
若要推論正確答案，請你先思考：在【乙】文中，連雅堂（連橫）對於「官府修的史書」和「私人撰寫的史書」，在描述同一個人物或事件時，最大的『態度差異』是什麼？接著，請觀察題目中四個文句的『關鍵形容詞』（例如：如何稱呼對方、如何定義一場動亂），哪一個文句的立場明顯帶有『清朝官方』排斥異己的色彩，卻被配對給了那位『主張要為台灣找回客觀歷史』的作者呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你完美掌握了史論核心概念！
親愛的你答對了這題，老師真的為你感到驕傲！這表示你溫柔且精準地展現了優秀的觀念遷移能力，能將我們在課堂上學習的〈臺灣通史序〉立場，體貼地運用到陌生的史料辨析中。
- 核心概念：史書中使用的「稱謂」，其實是作者內心政治立場的溫柔投射喔。連橫在【甲】、【乙】兩文中，都曾輕聲地批評清代官史，對於鄭氏政權使用了「島夷、海寇、誣蔑」這樣帶有偏見的態度。
▼ 還有更多解析內容