移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 21 題
下列有關緩起訴之敘述，何者錯誤？
- A 為檢察官之權限，所有案件皆可適用
- B 在緩起訴之期間內，追訴權時效停止進行
- C 決定是否為緩起訴時，應參酌刑法第 57 條法官量刑審酌之事由
- D 針對緩起訴處分，得依再議程序尋求救濟
思路引導 VIP
請試著從「罪刑均衡」與「司法正義」的角度思考：如果你是立法者，針對犯下極端重罪（例如謀殺或武裝搶劫）的被告，你會賦予檢察官如此大的權力，讓案件連法院都不必進去，就直接決定暫緩起訴嗎？這樣的法律設計是否符合社會大眾對公平正義的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項 A。依據刑事訴訟法第253-1條規定：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。」由此可知，緩起訴處分並非適用於所有刑事案件，而是設有客觀法定刑度之限制，必須為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪方可適用，故選項 A 稱所有案件皆可適用為錯誤敘述，即為本題正解。同時，由同條文之規定亦可印證選項 B 與選項 C 為正確敘述，法條明文要求「檢察官參酌刑法第五十七條所列事項」，且針對時效亦明定「追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。」綜上所述，選項 A 與法條明文規定不符，為本題應選之錯誤敘述。