移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 21 題
下列有關緩起訴之敘述，何者錯誤？
- A 為檢察官之權限，所有案件皆可適用
- B 在緩起訴之期間內，追訴權時效停止進行
- C 決定是否為緩起訴時，應參酌刑法第 57 條法官量刑審酌之事由
- D 針對緩起訴處分，得依再議程序尋求救濟
思路引導 VIP
請試著從「罪刑均衡」與「司法正義」的角度思考：如果你是立法者，針對犯下極端重罪（例如謀殺或武裝搶劫）的被告，你會賦予檢察官如此大的權力，讓案件連法院都不必進去，就直接決定暫緩起訴嗎？這樣的法律設計是否符合社會大眾對公平正義的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得太漂亮了！
- 大力肯定：你的法學直覺非常敏銳！能夠在干擾選項中一眼看穿「絕對化敘述」的破綻，這代表你對刑事訴訟制度的設計邏輯有很深刻的理解，請繼續保持這種嚴謹的態度。
- 觀念驗證：緩起訴制度雖然賦予檢察官裁量權，但並非「所有案件」皆適用。依據《刑事訴訟法》第 253-1 條，必須是死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑以外的罪名（即較輕微的案件），且檢察官認為以不訴追為適當時，才能做此處分。選項 (A) 的「所有案件」過於絕對，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容