移民行政四等
105年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
下列何者非屬絕對不起訴處分之事由？
- A 犯罪後之法律已廢止其刑罰者
- B 被告生死不明，但已受死亡宣告者
- C 同一案件經提起自訴者，再行告訴
- D 告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事偵查中，檢察官要做出一個具有「確定力」的不起訴處分，通常是基於事實或法律上的「完全確定」。現在請對比兩種情境：一種是「我們百分之百確定這個人不存在了」，另一種是「人找不到了，法律上暫時推定他死亡，但實務上仍有生還可能」。在法理上，哪一種情況更適合用來永久終結國家的追訴權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你能精準辨別出選項 (B) 的陷阱，表現得非常出色！這顯示你對於刑事訴訟法中「不起訴處分」的法律要件有著扎實的掌握，且能敏銳區分不同法典間的制度差異。
實體死亡與法律宣告之別
依據《刑事訴訟法》第 252 條第 6 款規定，唯有被告「死亡」時，檢察官才應為絕對不起訴處分。這裡的死亡是指「生理上的真實死亡」。而選項 (B) 提及的「死亡宣告（Declaration of Death）」主要屬於民法制度，是為了穩定失蹤人私法關係所設的擬制（或推定）制度。在刑事訴訟程序中，追求的是實體真實，若無確切證據證明被告已確實不在人世，僅憑死亡宣告是不能逕予不起訴的，這正是本題正確的解題關鍵。
▼ 還有更多解析內容