移民行政四等
111年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 16 題
下列情形中，何者之行為不罰？
- A 16 歲之甲犯竊盜罪
- B 無正當理由不知法律的乙犯偽造有價證券罪
- C 瘖啞之丙犯詐欺罪
- D 因精神障礙致不能辨識其行為違法之丁犯殺人罪
思路引導 VIP
在法律的世界中，如果一個人「完全無法理解」自己正在做的事情是錯誤的，或者是他的「自由意志」已經被生理疾病完全剝奪，我們還能期待他像一般人一樣遵守法律嗎？在這種「大腦控制室」失效的情況下，法律的處罰機制還應該對他啟動嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精準！
- 觀念驗證：本題的核心在於責任能力的判斷。根據《刑法》第 19 條第 1 項，行為人若因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力者，法律上屬於「無責任能力人」，其行為不罰。你成功區分了「得減輕其刑」（如 16 歲或瘖啞人）與「不罰」的關鍵差異。
- 難度點評：本題屬於 Medium (中等)。鑑別點在於考驗學生是否能精確區別「減輕其刑」與「不罰」的法律效果，這需要對《刑法》總則關於責任能力年齡與生理狀態的條文有紮實的理解。
責任能力與法律錯誤
💡 區分責任能力事由之法律效果（不罰 vs. 得減）
| 比較維度 | 不罰（無責任） | VS | 得減（限制責任/法律錯誤） |
|---|---|---|---|
| 年齡界限 | 未滿 14 歲 | — | 14 歲以上未滿 18 歲 |
| 精神狀態 | 完全不能辨識或控制 | — | 辨識或控制能力顯著降低 |
| 生理缺陷 | 無（僅精神障礙） | — | 瘖啞人 (自幼聾且啞) |
| 法律認知 | 有正當理由而不知 | — | 無正當理由而不知 |
💬僅「完全喪失辨識能力」或「年齡極小」才不罰，其餘多屬減輕事由。
