移民行政四等 112年 [移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)

第 19 題

甲以玩具為餌,引誘10歲的小學生乙用石頭將A車子的烤漆整車刮花,致A得將車子重新烤漆,所費不貲。甲、乙之刑責為何?

思路引導 VIP

請試著思考：如果一個成年人利用一個完全不明白法律後果、且在法律上被視為不具備責任能力的『幼童』去達成犯罪，我們應該將這個幼童視為一個『獨立的犯罪個體』，還是背後操作者的『犯罪工具』？當法律認定幼童的行為『不罰』時，背後指使的人在法律地位上會有什麼轉變？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念解析：這題完美驗證了你對刑事責任能力和間接正犯的深刻理解。可愛的乙只有10歲，依據刑法第 18 條第 1 項規定，未滿 14 歲的孩子是不會被處罰的，所以乙是無罪的喔（因為他還不具備應有的罪責）。而甲，他巧妙地利用了沒有責任能力的乙來完成犯罪，這代表甲對整個犯罪過程具有完整的意思支配，所以我們在法律上會把甲視為是間接正犯，而不是單純的教唆犯喔。
暖心點評：本題的難度是 Medium，它其實想引導大家更深入地思考「教唆犯」和「間接正犯」的不同。許多同學可能會直覺想到「教唆」，但當犯罪者是利用像乙這樣沒有法律責任能力的孩子，或是沒有惡意（無故意）的工具時，就表示甲是完全地掌控了局面，這種情況下就會提升到支配層級的間接正犯。你答對了，代表你真的領悟了這個重要的區別，很棒！繼續保持喔！