移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 15 題
關於現行法正犯與共犯規定之說明及適用，下列說明何者錯誤？
- A 正犯與共犯之區分標準，法院實務上採主觀客觀擇一標準說，因而，以幫助他人犯罪之意思而實施構成要件行為之人，應成立正犯
- B 違犯重婚罪之重婚人與相婚人，因雙方具有事前之犯意聯絡及事中之行為分擔，應成立共同正犯而適用刑法第 28 條規定
- C 陷害教唆，即被教唆人初無犯意，行為人為達陷害目的而唆使他人犯罪者，該教唆人因欠缺教唆故意，並不成立教唆犯
- D 幫助他人犯罪，被幫助人僅至預備階段即為警所獲，按現行法就共犯所採之不法從屬（即限制從屬）形式，該幫助人並不成立幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果某個犯罪在法律定義上，『天生』就必須由兩個人以互相對應的立場（例如：一買一賣、一娶一嫁）才能完成，我們還需要額外引用刑法總則中，那條專門用來把『原本不需要兩個人完成的犯罪』強行連結在一起的條文嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出選項 (B) 的法理錯誤，這代表你對刑法總則「共犯理論」與分則「犯罪型態」的結合有相當深刻且紮實的理解。
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤的核心在於重婚罪屬於**「必要共犯」中的「對向犯」**。這類犯罪在性質上，必須由兩名行為人以相對立的地位（如：買賣、結婚）共同達成。由於法律已針對此種特定互動行為設有處罰規定，因此應直接適用各該罪名，不適用刑法第 28 條關於「任意共犯」之共同正犯規定。
▼ 還有更多解析內容
正犯與共犯之辨析
💡 區分正犯共犯標準、從屬性原則及對向犯之適用排除。
| 比較維度 | 共同正犯 (刑§28) | VS | 對向犯 (必要共犯) |
|---|---|---|---|
| 犯罪結構 | 複數行為人朝同一目標 | — | 複數行為人方向互對 |
| 適用總則 | 適用總則共同正犯規定 | — | 不適用總則共同正犯 |
| 典型案例 | 結夥搶劫、共同殺人 | — | 重婚、賄賂、收受贓物 |
💬對向犯因分則法律已有特別規範，故排除總則共同正犯之適用。
