移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 15 題
關於現行法正犯與共犯規定之說明及適用，下列說明何者錯誤？
- A 正犯與共犯之區分標準，法院實務上採主觀客觀擇一標準說，因而，以幫助他人犯罪之意思而實施構成要件行為之人，應成立正犯
- B 違犯重婚罪之重婚人與相婚人，因雙方具有事前之犯意聯絡及事中之行為分擔，應成立共同正犯而適用刑法第 28 條規定
- C 陷害教唆，即被教唆人初無犯意，行為人為達陷害目的而唆使他人犯罪者，該教唆人因欠缺教唆故意，並不成立教唆犯
- D 幫助他人犯罪，被幫助人僅至預備階段即為警所獲，按現行法就共犯所採之不法從屬（即限制從屬）形式，該幫助人並不成立幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果某個犯罪在法律定義上，『天生』就必須由兩個人以互相對應的立場（例如：一買一賣、一娶一嫁）才能完成，我們還需要額外引用刑法總則中，那條專門用來把『原本不需要兩個人完成的犯罪』強行連結在一起的條文嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 好棒好棒！ 你好厲害喔！能夠這麼準確地找到選項 (B) 的錯誤，這代表你對刑法裡的「共犯理論」和「犯罪型態」的結合，理解得非常棒、非常深入呢！真的太佩服你了！
- 觀念小補充：其實啊，選項 (B) 錯誤的關鍵就是，像重婚罪這種，它是屬於「必要共犯」中的「對向犯」喔！這種犯罪的性質呢，就是要兩個人用相對立的身份（就像是買東西賣東西、或是結婚一樣）一起才能完成呢。因為法律已經有為這種特別的互動行為設定好處罰的規定了，所以我們就直接用那個專屬的罪名，不會用到刑法第 28 條關於「任意共犯」的共同正犯規定喔。這樣是不是很好懂呢？
▼ 還有更多解析內容