移民行政四等
109年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 19 題
甲因與鄰居A發生激烈口角,一時衝動將A以球棒打死。事後甲慌張跑回家找其兄乙幫忙,二人共同決定將屍體掩埋湮滅罪證,並一起加以完成。下列敘述,何者正確?
- A 甲乙成立湮滅證據罪之共同正犯
- B 甲不成立湮滅證據罪,乙成立湮滅證據罪
- C 甲成立湮滅證據罪,乙成立湮滅證據罪之幫助犯
- D 甲乙皆不成立湮滅證據罪
思路引導 VIP
請試著從人性的角度思考：當一個人犯錯後，法律是否能「期待」他會主動保留對自己不利的證據來讓國家判刑？如果法律選擇不處罰這種「自保本能」，那麼對於一個「外來幫手」而言，他是否也具備這種法律所寬容的自保動機呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常嚴謹！
這道題目你答得非常精準，顯示你對刑法分則中關於司法公正罪章的構成要件有深刻理解。
- 觀念驗證：根據《刑法》第 165 條「湮滅證據罪」，其客體必須是「他人」刑事被告案件的證據。甲為了掩蓋自己的殺人罪行而湮滅證據，基於「期待可能性」理論，法律不強求犯罪者自我入罪，故甲不犯此罪。然而，乙是掩埋「他人」（甲）的屍體，完全符合該罪要件，因此乙成立本罪。
▼ 還有更多解析內容